塊錢的嬰兒痙攣癥藥品注射用促皮質素（ACTH），在黑市竟被炒到幾千塊錢，漲幅達500倍。訓練有素的經濟學家一聽這消息，下意識反應是：價格管制。遵循一般規(guī)律，越有效的常用藥，越容易遭遇價格管制。ACTH不僅是**嬰兒痙攣癥的良藥，同時廣泛用于支氣管**、嚴重皮炎、關節(jié)炎等**，很早就被列入基本**目錄。價格管制的直接后果是，企業(yè)生產此種藥品無利可圖，選擇停產。

本著“讓窮人用得起藥”的初衷，得來無藥可用的后果。今年6月1日起，政府對絕大多數(shù)藥品取消價格管制，正是基于這樣的反思。ACTH應該也在解禁之列，只恨松綁太遲。藥企捕捉信息，重新生產流通、價格調整都需要時間，希望這過程越短越好，以免耽誤人命。

為什么是價格而不是其他分配機制，放開管制，價格漲到天上，窮人怎么辦？很多人嘀咕，以一盒藥幾千塊的黑市價作參考，窮人是負擔不起的。指令企業(yè)按需生產，醫(yī)院多加備貨，根據政府低價向患者提供親民藥品，既能滿足需求，還能打擊黑市，豈不兩全其美？

如果有人還抱這樣的幻想，在價格問題尋求“中間道路”，既追求政府規(guī)定下的廉價，又希望市場充分供應，那么他就有必要重修價格的真諦。

首先應當明確，價格高企是管制的后果，一旦放開，價格將不可能回到黑市高價。更重要的是，價格是一束靈巧的信號，它既是供給和需求的信號燈，同時是一柄包含刻度的標尺，其背后信息十分復雜，指示起來卻非常簡單。企業(yè)無需了解市場供應情況，消費者評價，甚至醫(yī)學進步使這藥品得到新應用，他們也無需知道——只需盯住價格就可以。價格上漲就增產，價格下降就減產，笨拙的企業(yè)家亦步亦趨，大體也能滿足需求。隨著聰明者勝出，市場會趨向完善。*糟糕的市場，也好過***的管制分配。

政府管制價格，企業(yè)的眼睛被蒙住，感知市場的神經被切斷了。他們得到的價格都是正規(guī)渠道一成本不變的售價。企業(yè)沒有能力搜集真實的市場價格。他們只會根據新聞媒體和政府指令生產。去年3月份上海**生化藥業(yè)公司就在藥監(jiān)局要求下，突擊生產ACTH。此前此種藥品供不應求，黑市價格（其實是真實的市場價）已達幾十上百倍，企業(yè)渾然不知。

每當媒體報道廉價藥消失，總不忘譴責制藥公司貪財忘義。很多企業(yè)家對此非常委屈，他們聲稱自己對市面缺藥一無所知。我相信一部分企業(yè)家是誠實的：制藥公司每年要生產幾十上百種藥品，價格是死的，誰知道廉價藥真實的流通狀況？即便一些企業(yè)家明知道藥品短缺，他們也沒有動力生產——多生產多虧損，你當辦企業(yè)是做慈善？

不要怪罪黑市囤藥賣高價。只要出價足夠高（通常意味著更緊急），黑市上有很多人在利益激勵下到處找藥，賺錢又救命，功德無量。不要怪企業(yè)對廉價藥品改頭換面，換著花樣漲價。新瓶裝舊酒的原因就是為了脫離價格管制。如果不這么做，他們賺不到錢，很多人會死于缺藥。良藥建立品牌是需要成本和積累的，口碑也是無形的資產。價格管制迫使企業(yè)放棄生產老牌良藥，轉向新的審批和注冊，這本身就是巨大的浪費。不要怪罪醫(yī)院選擇昂貴的替代藥，他們通常知道，廉價藥雖便宜，卻不易獲得。媒體報道，北京一家大醫(yī)院患者需自己準備28支ACTH才可以住院。很多醫(yī)生會給患者提供買藥渠道，很多直接建議選擇昂貴的進口藥。此外，指責醫(yī)院“以藥養(yǎng)醫(yī)”也是不公道的，因為背后還有一層弊病：醫(yī)療服務的價格管制，這話題超出本文討論范圍。

ACTH短缺是一門很好的課程，它告訴人們：有良好愿望是不夠的，重要的是經濟規(guī)律。不要試圖模擬市場，應該試圖理解并尊重它。幸好改革已經落實，大多數(shù)藥品的政府定價已經廢除，但愿這事件能督促各部門加快反應。市場早日恢復它應有的樣子，會使更多人得救。放開管制之后，一些藥品可能會以嚇人的漲價冒出來，嚇人一跳。那時請千萬要**。只要你理解價格原理，就會知