中越戰(zhàn)爭(zhēng)的意義之大，很少有人知道
2015-02
版權(quán)聲明：致力于好文精選、精讀。部分文章推送時(shí)未能與原作者取得聯(lián)系。若涉及版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?jiān)髡呗?lián)系我們。
玉隆導(dǎo)讀
1979年的中越戰(zhàn)爭(zhēng)，由于種種原因，國(guó)內(nèi)討論的不多，其實(shí)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)中國(guó)、對(duì)世界都具有*重大的意義：阻止了越南統(tǒng)一東南亞，從而避免了東亞出現(xiàn)另一個(gè)像日本那樣重量級(jí)的挑戰(zhàn)者；
整個(gè)80年代，蘇聯(lián)每天援助越南200-300萬(wàn)美元，從而在拖垮蘇聯(lián)上發(fā)揮了重大作用，進(jìn)而消除了近代對(duì)中國(guó)傷害*大的威脅；讓中國(guó)被西方陣營(yíng)接納，經(jīng)濟(jì)、科技、教育等各領(lǐng)域跟西方接軌，才有了改革開(kāi)放后這30年的崛起，才有了今天中國(guó)重新屹立在世界民族之林的前列，看看那些眾多的掙扎在動(dòng)蕩與落后之中的國(guó)家，中國(guó)之幸，實(shí)乃大幸也，天佑我中華！
轉(zhuǎn)自 | 新浪博客
謹(jǐn)以此文獻(xiàn)給文章的原作者——我的加拿大及芬蘭朋友，
盡管他們不讓透露真實(shí)姓名，但對(duì)他們長(zhǎng)期關(guān)注中國(guó)等東方國(guó)家命運(yùn)的研究深表感謝！同時(shí)，也以此文獻(xiàn)給國(guó)內(nèi)外關(guān)心中越戰(zhàn)爭(zhēng)研究的各位網(wǎng)友，對(duì)他們給撰寫(xiě)此文提供的幫助深表感謝！
*后，在此中越戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)35周年即將到來(lái)之際，向中越雙方在戰(zhàn)爭(zhēng)中死難的10多萬(wàn)軍人和平民表示深深的哀悼！向親歷這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的中越雙方數(shù)百萬(wàn)軍人和平民表示深深的慰問(wèn)！
冷戰(zhàn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)其實(shí)就是1979年的中越戰(zhàn)爭(zhēng)，這場(chǎng)規(guī)模有限，時(shí)間短促，方式落后的戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)時(shí)雖然引起整個(gè)世界的震動(dòng)，但不久就被人遺忘，沒(méi)人會(huì)想到從這一年開(kāi)始，僅12年整個(gè)蘇聯(lián)東歐集團(tuán)就徹底崩潰。
而在此之前的34年里，以美國(guó)為首的西方國(guó)家想盡各種辦法削弱蘇聯(lián)，都收效甚微，蘇聯(lián)在1979年反而達(dá)到了其擴(kuò)張的**。
（一）中國(guó)在冷戰(zhàn)中的特殊作用
蘇聯(lián)在這么短的時(shí)間戲劇性地崩潰，出乎所有人的預(yù)料，盡管蘇聯(lián)崩潰22年來(lái)各種各樣的評(píng)論層出不窮，已經(jīng)發(fā)表的著作和政論文章可謂汗牛充棟，但其中的一個(gè)關(guān)鍵的因素卻論述不多，那就是中國(guó)在以蘇聯(lián)為首的東方集團(tuán)與以美國(guó)為首的西方集團(tuán)之間發(fā)生了戰(zhàn)略角色的轉(zhuǎn)換：中國(guó)從蘇聯(lián)名義上的盟國(guó)變成了美國(guó)事實(shí)上的盟友，而完成這一轉(zhuǎn)換的標(biāo)致就是1979年的中越戰(zhàn)爭(zhēng)。
1945年以后的世界是美國(guó)和蘇聯(lián)分而治之的世界，但不論對(duì)美國(guó)還是蘇聯(lián)，中國(guó)的態(tài)度無(wú)疑都非常重要，中國(guó)在這個(gè)世界上的地位和份量不是美國(guó)和蘇聯(lián)以外的任何一個(gè)國(guó)家能夠替代的，不論中國(guó)加入蘇聯(lián)和美國(guó)的哪一方，另一方都會(huì)受不了。
從1945年往后的40年里，以蘇聯(lián)為首的東方和以美國(guó)為首的西方都有一些衛(wèi)星國(guó)或小伙伴背叛，蘇聯(lián)方面是阿爾巴尼亞、南斯拉夫、匈牙利、波蘭、捷克斯洛伐克、羅馬尼亞、埃及等，美國(guó)方面有古巴、法國(guó)、委內(nèi)瑞拉、伊朗、尼加拉瓜等，這些衛(wèi)星國(guó)或小伙伴要么加入了對(duì)方的集團(tuán)，要么游離于東西方之間，要么重新又回到了主子的懷抱，但不管他們采取什么措施，都沒(méi)有撼動(dòng)蘇聯(lián)或美國(guó)的世界地位，也沒(méi)有影響冷戰(zhàn)的整個(gè)格局，這些國(guó)家的離開(kāi)或加入對(duì)美蘇雙方來(lái)說(shuō)都可以忽略不計(jì)。
但是中國(guó)就不同了，中國(guó)在冷戰(zhàn)的前期加入了蘇聯(lián)為首的東方，美國(guó)跟著就開(kāi)始倒霉，險(xiǎn)一險(xiǎn)崩潰；中國(guó)在冷戰(zhàn)的后期脫離蘇聯(lián)又加入了美國(guó)為首的西方，蘇聯(lián)跟著也開(kāi)始倒霉，*終走向了崩潰。
冷戰(zhàn)前期中蘇聯(lián)盟的標(biāo)致是1950年2月毛澤東到莫斯科與斯大林簽定了同盟互助條約，中蘇正式成為盟國(guó)。當(dāng)時(shí)的美國(guó)總統(tǒng)杜魯門(mén)并沒(méi)有看出這一聯(lián)盟的危險(xiǎn)性，他把中國(guó)仍當(dāng)成南斯拉夫、波蘭那樣無(wú)足輕重的次要角色。同年6月，在沒(méi)有深思熟慮的情況下杜魯門(mén)貿(mào)然出兵朝鮮，4個(gè)月后中國(guó)也向朝鮮出兵，朝鮮于是成了中蘇共同對(duì)抗美國(guó)的戰(zhàn)場(chǎng)。以美國(guó)的力量當(dāng)然不可能同時(shí)對(duì)付中蘇兩個(gè)巨人，盡管美國(guó)在朝鮮苦苦掙扎了3年，但*后還是力不從心，不得不跟明顯弱于自己的中國(guó)簽定了停戰(zhàn)協(xié)定，這對(duì)自詡為世界**的美國(guó)來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是奇恥大辱。
跌了跟斗的美國(guó)并沒(méi)有認(rèn)真吸取教訓(xùn)，而是急于在別的地方重新找回面子。那時(shí)的美國(guó)還沒(méi)有完全認(rèn)識(shí)到自己力量的有限，所以12年后，即1965年，美國(guó)在越南又介入了一場(chǎng)跟中蘇的對(duì)抗。盡管中蘇當(dāng)時(shí)已經(jīng)公開(kāi)決裂，但在越南共同對(duì)付美國(guó)這一大事上，卻是一心的。
1965年時(shí)的蘇聯(lián)和中國(guó)當(dāng)然跟1950年時(shí)不可同日而語(yǔ)，所以美國(guó)在越南遭到了比在朝鮮更大的失敗，不僅美國(guó)**被迫全部撤走，而且親美的南越也被親華親蘇的北越整個(gè)吞并。
朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和越南戰(zhàn)爭(zhēng)是美國(guó)建國(guó)以來(lái)遭受的兩場(chǎng)*大的挫折，前者被世界公認(rèn)為美國(guó)的失敗，后者更是美國(guó)自己都承認(rèn)的失敗。
1973年美國(guó)從越南撤軍時(shí)，美國(guó)的民心、士氣都跌到了歷史的*低谷，整個(gè)國(guó)家也處于分裂的邊緣。切膚之痛讓美國(guó)深切認(rèn)識(shí)到不能再在以一敵二的劣勢(shì)環(huán)境中繼續(xù)硬挺，不然強(qiáng)大的美國(guó)一定會(huì)走向崩潰。中國(guó)是個(gè)不能小看的獨(dú)立對(duì)手，既然美國(guó)不能同時(shí)打倒兩個(gè)巨人，那就得想辦法把他們拆散，各個(gè)擊破。由于當(dāng)時(shí)美國(guó)的主要威脅還是蘇聯(lián)，中國(guó)又跟蘇聯(lián)接壤，聯(lián)蘇擊華只能讓蘇聯(lián)人得實(shí)惠，所以美國(guó)人經(jīng)過(guò)考慮自然就選擇了聯(lián)華擊蘇。
高傲的美國(guó)人于是放下架子開(kāi)始向中國(guó)示好，而在此之前中蘇之間的分裂、論戰(zhàn)以及邊境武裝沖突也為美國(guó)戰(zhàn)略目標(biāo)的轉(zhuǎn)移創(chuàng)造了契機(jī)，1972年2月，尼克松訪華，中美這對(duì)不共戴天的敵人開(kāi)始化敵為友。
就在美國(guó)人向自己的既定目標(biāo)一步步邁進(jìn)時(shí)，蘇聯(lián)卻仍然執(zhí)迷不悟。斯大林在1945年的雅爾塔會(huì)議上跟羅斯福一樣沒(méi)把中國(guó)當(dāng)回事兒
，5年后他也不知道自己與毛澤東簽定了一項(xiàng)什么樣的條約，那是蘇聯(lián)走向世界帝國(guó)的根基，蘇聯(lián)在冷戰(zhàn)期間所取得的種種優(yōu)勢(shì)都跟中蘇同盟有關(guān)，所以蘇聯(lián)的世界戰(zhàn)略應(yīng)該是千方百計(jì)地拉住中國(guó)這個(gè)*有份量的盟友，其它的事情都應(yīng)給鞏固中蘇同盟讓位。但是斯大林卻把中國(guó)當(dāng)成了一個(gè)不聽(tīng)話的討厭跟班，連美國(guó)對(duì)英國(guó)那樣的尊重都沒(méi)有。斯大林之后的赫魯曉夫和勃列日涅夫也沒(méi)能跳出這種慣性思維的桎梏，仍然象對(duì)待南斯拉夫那樣對(duì)待中國(guó)，疏不知中國(guó)可不是南斯拉夫那樣的小國(guó)。斯大林、赫魯曉夫、勃列日涅夫?qū)χ袊?guó)的態(tài)度很可能是俄國(guó)人歷史上對(duì)中國(guó)滿清政府和國(guó)民黨政府極端蔑視的一種自然延續(xù)，這種態(tài)度美國(guó)同期的羅斯福、杜魯門(mén)、艾森豪威爾、肯尼迪、約翰遜多多少少也有，但是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)后美國(guó)人的態(tài)度已經(jīng)開(kāi)始轉(zhuǎn)變，到了越南戰(zhàn)爭(zhēng)后期則徹底改變，重視和尊重起中國(guó)來(lái)，
而這時(shí)的蘇聯(lián)人還是老樣子，1975年蘇聯(lián)人對(duì)中國(guó)的態(tài)度跟1945年時(shí)沒(méi)有什么本質(zhì)上的差別，而且直到1985年戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)以前，蘇聯(lián)人還是不習(xí)慣美國(guó)以外的國(guó)家跟自己平起平坐。從美蘇對(duì)中國(guó)不同的認(rèn)識(shí)和態(tài)度上，可以看出蘇聯(lián)人思想的頑固、思維的滯后和眼光的狹隘，以這樣的思想、思維和眼光當(dāng)然不能**世界，這也是蘇聯(lián)*終失去中國(guó)這個(gè)*重要的盟友，在冷戰(zhàn)中失敗的主要原因。
不過(guò)從20世紀(jì)70年代前半期的形勢(shì)講，蘇聯(lián)還有機(jī)會(huì)不陷入與中美對(duì)抗的泥潭，因?yàn)楫?dāng)時(shí)中蘇同盟條約的期限還沒(méi)有到期，尼克松訪華也沒(méi)有形成事實(shí)上的中美聯(lián)盟，雙方還處于初步的試探中，而且兩國(guó)內(nèi)部都有強(qiáng)烈反對(duì)中美接近的聲音。不久尼克松因此深陷“水門(mén)”，而中國(guó)的“四人幫”也興風(fēng)作浪，如果蘇聯(lián)人這時(shí)抓緊時(shí)間改變策略，完全可以避免以一敵二的戰(zhàn)略窘境。但就在這千鈞一發(fā)的****，越南人的弄巧成拙卻讓蘇聯(lián)*后一絲希望化為泡影，而美國(guó)則暈頭轉(zhuǎn)向地接受了夢(mèng)想成真的現(xiàn)實(shí)。
（二）越南的悲憤和夢(mèng)想
越南緊鄰中國(guó)，是中南半島的大國(guó)，但是在亞洲只能算中小國(guó)家，放到全世界這個(gè)范圍更是地地道道的小國(guó)。小國(guó)的戰(zhàn)略視野一般比較狹窄，對(duì)世界大局作用有限，但在特殊情況下也會(huì)產(chǎn)生**世界政治的幻想。中國(guó)周邊的小國(guó)多多少少都有取代中國(guó)的夢(mèng)想，一有機(jī)會(huì)就死抓住不放，而且不惜一切代價(jià)，敢冒任何風(fēng)險(xiǎn)。日本在19世紀(jì)70~90年代就曾經(jīng)成功嘗試了一次，收獲頗為豐厚，不然這個(gè)遍布火山、經(jīng)常地震的貧瘠島國(guó)現(xiàn)在誰(shuí)知道它在哪兒？
盡管日本人*后嘗到了原子彈爆炸的恐怖，但這并不能完全澆滅中國(guó)周邊小國(guó)的那個(gè)夢(mèng)想。在日本人初次開(kāi)始行動(dòng)整整100年后，國(guó)土輪廓也呈長(zhǎng)條S形，跟日本的輪廓極其相似的越南又開(kāi)始了大膽的**次嘗試。
對(duì)越南來(lái)說(shuō)，在1975年時(shí)她似乎有這個(gè)本錢(qián)。畢竟她是人類(lèi)歷史上連續(xù)打敗兩個(gè)強(qiáng)大的白人國(guó)家（法國(guó)和美國(guó)）的**有色人種國(guó)家，其中美國(guó)還是世界頭號(hào)強(qiáng)國(guó)，這一點(diǎn)日本人和中國(guó)人都沒(méi)做到。
越南的戰(zhàn)爭(zhēng)努力沒(méi)有象日本那樣落了個(gè)亡國(guó)投降的下場(chǎng)，就是跟中國(guó)相比成就也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出：美軍在越南的傷亡人數(shù)是在朝鮮的2倍半還多（36萬(wàn)/14萬(wàn)），況且朝鮮美軍的傷亡有相當(dāng)一部分還是朝鮮人民軍造成的。越南人在其*自豪的奠邊府戰(zhàn)役中全殲了1.6萬(wàn)名白人正規(guī)軍，而中國(guó)人則沒(méi)有在一個(gè)地方圍殲5000人以上白人**的戰(zhàn)例，其*自豪的上甘嶺戰(zhàn)役也不過(guò)是將白人擊敗趕走。所以，越南人信心十足地認(rèn)為自己比中國(guó)人更勝一籌，她才是黃種人*優(yōu)良的代表。而當(dāng)時(shí)的中國(guó)經(jīng)過(guò)10年的內(nèi)亂虛弱不堪，經(jīng)濟(jì)凋弊，政局不穩(wěn)，作為國(guó)家支柱的人民解放軍，更是深受政治掛帥的毒害，裝備、訓(xùn)練廢弛，軍官只會(huì)喊政治口號(hào)，士兵拿鋤頭比拿槍還熟練。
越南的一些將軍利用當(dāng)時(shí)的同盟關(guān)系到中國(guó)軍營(yíng)實(shí)地觀察，回來(lái)后認(rèn)為久經(jīng)戰(zhàn)陣的越南士兵1個(gè)能頂中國(guó)30個(gè)。種種跡象表明當(dāng)時(shí)的中國(guó)正處于**黨執(zhí)政以來(lái)*容易被打倒的時(shí)期，取代中國(guó)別的國(guó)家不敢想，越南則認(rèn)為時(shí)機(jī)千載難逢。盡管中國(guó)曾經(jīng)在抗法與抗美戰(zhàn)爭(zhēng)中給予越南大量無(wú)私的援助，但取代中國(guó)這個(gè)前景實(shí)在誘人，*終還是戰(zhàn)勝了越南人的感恩心理。
越南的行徑在外人看來(lái)很有些背叛和忘恩負(fù)義的味道，但是站在越南的角度，卻另有一番悲憤的合理性。越南人在長(zhǎng)期的戰(zhàn)爭(zhēng)中損失實(shí)在太大，從1945年~1975年的30年時(shí)間里，超過(guò)500萬(wàn)的越南人死于戰(zhàn)火，這么慘重的代價(jià)讓越南人覺(jué)得應(yīng)該得到補(bǔ)償。
但是1972年2月的尼克松訪華卻讓越南人覺(jué)得自己成噸的鮮血都被中國(guó)人拿來(lái)跟美國(guó)作了交易。同年12月，尼克松的B-52幾乎將越南首都河內(nèi)從地球上抹去，但是中國(guó)的表現(xiàn)卻并不給力，越南人被迫在來(lái)年的1月跟美國(guó)簽訂了巴黎協(xié)定，以承認(rèn)越南南北繼續(xù)分裂來(lái)?yè)Q取美國(guó)全部撤軍。
巴黎協(xié)定讓越南人覺(jué)得自己**次被出賣(mài)了，他們沒(méi)有忘記，1954年奠邊府大捷以后，也是由于中國(guó)人不支持越南乘勝追擊，越南才被迫接受了南北分裂的政治格局。1954年時(shí)的越南對(duì)中國(guó)還敢怒不敢言，但1973年他們已經(jīng)有能力反抗了，不僅越南自身的實(shí)力今非昔比，中國(guó)在“文革”中糟糕而又荒唐的表現(xiàn)也讓越南覺(jué)得中國(guó)不配再來(lái)領(lǐng)導(dǎo)亞洲。同年3月29日，美軍全部撤走，越南統(tǒng)一的*大障礙被搬除，出于以往的教訓(xùn)和當(dāng)時(shí)中國(guó)萬(wàn)分虛弱的現(xiàn)實(shí)，越南當(dāng)然要嘗試一下在亞洲取代中國(guó)的戰(zhàn)略。
（三）周恩來(lái)的警覺(jué)和鄧小平的對(duì)策
越南取代中國(guó)的嘗試準(zhǔn)確地說(shuō)是從1974年開(kāi)始的，當(dāng)年中越邊界有了一些小的摩擦和糾紛，越南此舉是在試探中國(guó)的反應(yīng)。不幸的是越南的舉動(dòng)立即引起了中國(guó)的警覺(jué)，中國(guó)跟蘇聯(lián)不同，已經(jīng)擁有了一批世界大腦級(jí)的戰(zhàn)略家，盡管有**夫人江青的騷擾，老辣的周恩來(lái)還是很快就嗅出了越南想反叛的氣息。周恩來(lái)?yè)碛斜榧笆澜绲那閳?bào)網(wǎng)，而且運(yùn)轉(zhuǎn)效率非常高，源源不斷給他提供各種準(zhǔn)確的信息。周恩來(lái)根據(jù)他掌握的至今都沒(méi)有公開(kāi)的一批**間諜的情報(bào)，十分敏銳地覺(jué)察到越南人在走100年前日本人的老路：整整100年前的1874年，日本人冒險(xiǎn)在臺(tái)灣制造糾紛，試出了當(dāng)時(shí)中國(guó)滿清政府虛弱和無(wú)能的本質(zhì)，日本據(jù)此判斷自己的擴(kuò)張?zhí)翎叢粫?huì)招致中國(guó)大規(guī)模入侵的報(bào)復(fù)。**年，即1875年，日本便出兵朝鮮，將自己的影響大膽地鍥入中國(guó)傳統(tǒng)的勢(shì)力范圍——朝鮮半島。
10年后，即1884年，日本借中法戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)一步鞏固和擴(kuò)大自己在朝鮮的地位。又過(guò)了10年，即1894年，日本更是以朝鮮為基地向中國(guó)**開(kāi)戰(zhàn)，*終打敗中國(guó)取代了中國(guó)在亞洲的地位。以后中國(guó)遇到了什么周恩來(lái)用不著去翻歷史書(shū)，中國(guó)在20世紀(jì)前半葉的悲慘遭遇使他準(zhǔn)確判斷出越南象日本當(dāng)年一樣，萌生了控制中南半島的野心，只要中國(guó)不作為，越南統(tǒng)一后下一步就會(huì)把老撾、柬埔寨、泰國(guó)、緬甸、馬來(lái)西亞、新加坡一個(gè)個(gè)納入勢(shì)力范圍，這些國(guó)家在如狼似虎的越南**面前簡(jiǎn)直綿羊不如。
然后越南就可以以中南半島為基地，瞅準(zhǔn)機(jī)會(huì)與蘇聯(lián)南北夾擊打敗中國(guó)，取代中國(guó)在亞洲的地位。盡管周恩來(lái)知道這只是某些越南***頭腦中籠統(tǒng)的想法，他還不完全相信越南人真會(huì)付諸實(shí)施，但他清楚越南一旦有了這個(gè)非分的想法，全世界除了中國(guó)以外沒(méi)有誰(shuí)還能阻止她，美國(guó)不會(huì)為中國(guó)火中取栗，蘇聯(lián)則巴不得越南這樣干。
周恩來(lái)跟越南人打了幾十年的交道，深知越南取代中國(guó)的野心被壓抑了千年之久，一但釋放會(huì)象日本那樣爆發(fā)出驚人的力量。周恩來(lái)不會(huì)忘記，1874年日本人開(kāi)始向中國(guó)挑釁時(shí)，不光李鴻章，連日本的許多高官都認(rèn)為是在找死，但是不受抑制的日本人為實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想爆發(fā)的能量實(shí)在驚人，20年后日本不僅沒(méi)有死，反而差點(diǎn)把中國(guó)弄死。歷史的教訓(xùn)讓周恩來(lái)不敢象李鴻章那樣對(duì)越南不屑一顧，必須趕快采取措施澆滅越南人頭腦中不切實(shí)際的邪火，如果無(wú)動(dòng)于衷，以后的代價(jià)中國(guó)恐怕承受不起。
當(dāng)時(shí)還在內(nèi)亂的中國(guó)沒(méi)有能力對(duì)越南斥諸武力，周恩來(lái)*初的策略是不戰(zhàn)而屈人之兵。首先，他想通過(guò)高層會(huì)晤把越南拉回來(lái)，重溫“同志加兄弟”的舊夢(mèng)，但很快發(fā)現(xiàn)這不過(guò)是中國(guó)方面的一廂情愿。
周恩來(lái)于是故計(jì)重施，想象1954年奠邊府戰(zhàn)役后以及1972年尼克松轟炸河內(nèi)時(shí)那樣，限止對(duì)越南的**援助，并停止推翻威脅胡志明小道的柬埔寨親美政權(quán)，以此來(lái)逼越南回頭。從1974年開(kāi)始，中國(guó)對(duì)越南的**援助不再那么慷慨，并通過(guò)基辛格轉(zhuǎn)告美國(guó)，支持在柬埔寨建立一個(gè)非**黨的政權(quán)。但是這些象大人威脅不聽(tīng)話的小孩兒的辦法對(duì)越南已經(jīng)不起作用，越南早已不把中國(guó)當(dāng)成一個(gè)有權(quán)威的家長(zhǎng)了，在陰謀被周恩來(lái)看穿后，更是直截了當(dāng)?shù)亟袊讨袊?guó)就是越南的“頭號(hào)敵人”。周恩來(lái)的舉措非但沒(méi)有震懾住越南，反而刺激越南加快了行動(dòng)的步伐。
1975年3月，越南違背巴黎協(xié)定發(fā)動(dòng)了統(tǒng)一南北的戰(zhàn)爭(zhēng)，這也是越南違背中國(guó)的意愿**次單獨(dú)進(jìn)行的戰(zhàn)略性行動(dòng)，具有極大的冒險(xiǎn)性?？蓻](méi)想到南越阮文紹政權(quán)的100多萬(wàn)**一仗未打就**崩潰，原計(jì)劃幾年的戰(zhàn)事，僅55天就大功告成，這么快的速度使深陷“水門(mén)”的美國(guó)和深陷“文革”的中國(guó)都無(wú)力干涉。超乎尋常的冒險(xiǎn)成功進(jìn)一步印證了越南擺脫中國(guó)，走自己道路的正確性。21年前奠邊府大捷后，黎筍就制定過(guò)長(zhǎng)驅(qū)直入西貢，一舉統(tǒng)一南北的計(jì)劃。由于中國(guó)的阻撓，黎筍的計(jì)劃直到1975年才實(shí)施，它的成功一下子摧毀了中國(guó)人25年來(lái)在越南所做的一切。中國(guó)人1954年說(shuō)的越南統(tǒng)一條件不成熟的話頓時(shí)成了謊言，中國(guó)在越南的聲譽(yù)一落千丈。看著北越坦克沖入南越總統(tǒng)府的新聞紀(jì)錄片，周恩來(lái)知道，越南已從聽(tīng)話的孩童變成了危險(xiǎn)的少年，不采取非常措施已經(jīng)制止不了這個(gè)少年的叛逆心理了。
周恩來(lái)去逝前就越南問(wèn)題給自己的接班人鄧小平交待了什么不清楚，不過(guò)從后來(lái)的情況看，鄧小平對(duì)中越戰(zhàn)爭(zhēng)早有思想準(zhǔn)備，不是他自己說(shuō)的經(jīng)過(guò)兩個(gè)月的考慮就下了決心，那兩個(gè)月很可能是鄧小平向中國(guó)的決策層講述他以前跟周恩來(lái)的密謀，并說(shuō)服他們接受兩人早就決定的事情罷了。
所以中越戰(zhàn)爭(zhēng)的決策應(yīng)該是在1975年甚至是1974年，而不是中國(guó)人自己說(shuō)的1978年底。中國(guó)的保密制度讓我們無(wú)從知道事實(shí)的真相，不過(guò)鄧小平很可能是4年以前甚至是5年以前就接受了周恩來(lái)中越早晚有一戰(zhàn)的教誨，不然1979年鄧小平不會(huì)那么胸有成竹、從容不迫。中越戰(zhàn)爭(zhēng)是鄧小平一生命運(yùn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，因?yàn)猷囆∑?977年復(fù)出時(shí)在中國(guó)的威望還不是很高，他真正在中國(guó)樹(shù)立權(quán)威是在中越戰(zhàn)爭(zhēng)以后，也可以說(shuō)是越南人幫助鄧小平掌握了實(shí)權(quán)。中越戰(zhàn)爭(zhēng)在中國(guó)歷史上也是一個(gè)不能替代的重要拐點(diǎn)，打不打這一仗決定了以后100年甚至更長(zhǎng)時(shí)間中國(guó)的命運(yùn)，不妨作這樣的假設(shè)：如果1979年鄧小平?jīng)]有調(diào)**打進(jìn)越南，現(xiàn)在的中國(guó)周邊很可能出現(xiàn)**個(gè)日本；再往前推100年，如果1879年日本吞并琉球時(shí)李鴻章也把戰(zhàn)火燒到了日本，現(xiàn)在的日本跟越南也不會(huì)有什么兩樣。在威脅與挑釁面前敢不敢作為，是中國(guó)在1979年走進(jìn)光明、在1879年走進(jìn)黑暗的關(guān)鍵。
而在這個(gè)歷史的緊要關(guān)頭，鄧小平毅然決然幫助中國(guó)選擇了戰(zhàn)爭(zhēng)，這是鄧小平的幸事，也是中國(guó)的幸事，鄧小平跟中國(guó)因此前途都一片光明。然而，幾十年后回過(guò)頭來(lái)仔細(xì)想想，這么有眼光的戰(zhàn)略決擇鄧小平不可能靈光一現(xiàn)就拍板，他不是幸運(yùn)垂青的賭徒，也不是法眼通天的神仙，沒(méi)有長(zhǎng)時(shí)間周密的思索和高人的不斷指點(diǎn)，鄧小平不可能作出這么英明的決斷。所以，鄧小平4、5年以前就開(kāi)始考慮要不要打中越戰(zhàn)爭(zhēng)？怎么打？應(yīng)該是可信的。
對(duì)越南來(lái)說(shuō)，如果當(dāng)時(shí)有頭腦清醒的大戰(zhàn)略家，就應(yīng)該在鄧小平復(fù)出后就立即放棄對(duì)中國(guó)的挑釁，畢竟越南所處的時(shí)代和條件跟日本完全不同了，日本成功的前提是因?yàn)樗麄兲幱?00年前，當(dāng)時(shí)統(tǒng)治中國(guó)的還是個(gè)女人——慈禧太后，而100年后想統(tǒng)治中國(guó)的另一個(gè)太后級(jí)女人——江青，已經(jīng)被鄧小平的密友葉劍英關(guān)進(jìn)了監(jiān)獄。1976年江青的倒臺(tái)標(biāo)志著中越開(kāi)戰(zhàn)的障礙已經(jīng)消除，如果越南人象日本人那樣繼續(xù)挑釁，鄧小平**不會(huì)象李鴻章那樣無(wú)動(dòng)于衷。當(dāng)時(shí)的越南已經(jīng)在中南半島出擊，所以中越之間對(duì)越南來(lái)說(shuō)*好不打，即便打也是規(guī)模越小越好，時(shí)間越晚越好。反之，中越之間打一仗對(duì)中國(guó)有好處，而且規(guī)模越大越好，時(shí)間越早越好。如果越南這時(shí)候也有一個(gè)鄧小平式的人物，他一定會(huì)為越南作出明智的選擇?？上У氖窃侥吓囵B(yǎng)不出鄧小平，他們的思維還停留在孩童般的幼稚上，許多事情只有事后大量流血他們才知道危險(xiǎn)。所以，小國(guó)培養(yǎng)不出***的大人物，也是中越戰(zhàn)爭(zhēng)必然爆發(fā)的一個(gè)客觀因素。
復(fù)出后的鄧小平對(duì)付越南的*初策略便是扶植紅色高棉，本來(lái)周恩來(lái)在世時(shí)并不想讓紅色高棉在柬埔寨掌權(quán)，因?yàn)榧t色高棉的行為十分極端，周恩來(lái)不想讓它替代朗諾。但由于美國(guó)的軟弱，紅色高棉攻下金邊比越南人攻下西貢還要快。朗諾跟阮文紹兩個(gè)親美政權(quán)閃電般的垮臺(tái)比1991年前后親蘇的東歐政權(quán)快得多，這種相似的情景不能不讓人浮想聯(lián)翩，如果當(dāng)時(shí)沒(méi)有中國(guó)這樣的角色，美國(guó)用什么辦法制止自己陣營(yíng)里即將發(fā)生的類(lèi)似東歐巨變那樣的多米諾骨牌式的倒塌？柬埔寨、南越以后親美的泰國(guó)、馬來(lái)西亞、新加坡能獨(dú)善其身嗎？本身就四分五裂的緬甸能安然無(wú)恙嗎？結(jié)論誰(shuí)都不敢打保票的。但是鄧小平在波爾布特跟黎筍之間插了一杠子，就讓這道多米諾骨牌停止了連索倒塌。
波爾布特跟黎筍的反目成仇跟兩個(gè)人的性格有直接關(guān)系，但是鄧小平的火上澆油也是個(gè)不可或缺的因素，沒(méi)有鄧小平對(duì)波爾布特的煽風(fēng)點(diǎn)火，越南跟柬埔寨不會(huì)那樣打得彼此頭破血流。不過(guò)，紅色高棉執(zhí)政后的種族滅絕政策確實(shí)臭名昭著，但是作為一個(gè)大戰(zhàn)略家，鄧小平不能只看眼前的殘忍而不顧眼后的恐怖。
紅色高棉畢竟已經(jīng)掌權(quán)，它跟中國(guó)之間隔著越南，干掉它對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)不僅十分困難，就是干掉了也只能便宜越南。更重要的是紅色高棉奪取政權(quán)讓波爾布特發(fā)了瘋，而越南統(tǒng)一也讓黎筍發(fā)了瘋，對(duì)鄧小平來(lái)說(shuō)，波爾布特瘋了還不可怕，黎筍瘋了才可怕，用瘋了的波爾布特牽制瘋了的黎筍，在當(dāng)時(shí)條件下對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)是能夠選擇的上上策。
從1977年開(kāi)始，柬越邊界發(fā)生了大量的流血沖突，其程度比同期中越邊界的兇狠100倍都不已！波爾布特把自己畸形變態(tài)的殘忍毫無(wú)保留地都用在了跟越南人的斗狠上，難怪越南人到現(xiàn)在還說(shuō)跟中國(guó)人打仗還不算殘酷，跟高棉人打仗才殘酷。對(duì)于這些沖突，越南人說(shuō)是紅色高棉受了中國(guó)的挑唆，紅色高棉說(shuō)是在反抗越南吞并柬埔寨的企圖。雙方的觀點(diǎn)都沒(méi)錯(cuò)，但那都是站在各自狹隘的立場(chǎng)上作出的，很難分清孰是孰非，從更高層次的簡(jiǎn)單層面看，這場(chǎng)沖突其實(shí)就是一個(gè)野蠻而又沖動(dòng)的孩子（紅色高棉）不想聽(tīng)另一個(gè)自命不凡的少年（越南）的脅迫，在旁邊一個(gè)**（中國(guó)）的鼓勵(lì)下，沖上去與少年搏斗，而那個(gè)**覺(jué)得那個(gè)少年很不聽(tīng)話，也想教訓(xùn)教訓(xùn)他。
國(guó)際紛爭(zhēng)其實(shí)就是這么簡(jiǎn)單而又殘酷，小國(guó)只要有一點(diǎn)非分的企圖，不是被大國(guó)抑制就是被大國(guó)利用。
1977年中國(guó)對(duì)越南的援助已大為減少，相反，對(duì)紅色高棉的援助不減反增，越南人突然發(fā)現(xiàn)沒(méi)有了中國(guó)的援助自己對(duì)付不了紅色高棉。他們忘了自己對(duì)法、對(duì)美的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器基本上都是由中國(guó)人提供和開(kāi)動(dòng)的，蘇聯(lián)人只是到了對(duì)美戰(zhàn)爭(zhēng)的后期才開(kāi)始發(fā)揮作用，但在1978年以前還沒(méi)能替代中國(guó)在越南的位置。與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中中國(guó)**的獨(dú)立性完全不同，越南士兵從上到下所有的穿戴和裝備，整個(gè)**的運(yùn)轉(zhuǎn)，包括糧食**油料的供應(yīng)，后勤組織，戰(zhàn)場(chǎng)通訊，醫(yī)療救護(hù)，戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的規(guī)劃，甚至連大的戰(zhàn)役指揮都得仰仗中國(guó)人，越南人只是不停地用鮮血給這部機(jī)器潤(rùn)滑罷了。這個(gè)里里外外、從硬件到軟件都靠別人組裝起來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器當(dāng)然不可能?chē)侥系囊庵巨D(zhuǎn)，中國(guó)人想讓它轉(zhuǎn)它就能轉(zhuǎn)，想讓它停它就得停，這是周恩來(lái)以前控制越南屢試不爽的緊箍咒，也是黎筍一直忌恨中國(guó)人的根本原因。這樣的機(jī)器越南用來(lái)對(duì)付法國(guó)人、美國(guó)人當(dāng)然高效運(yùn)轉(zhuǎn)，一但用來(lái)對(duì)付紅色高棉，立即就被掐了電源。
鄧小平這一對(duì)紅色高棉不斷輸血打氣，對(duì)越南死掐脖子、釜底抽薪的戰(zhàn)略實(shí)在陰狠損毒！
越南開(kāi)始為自己的夢(mèng)想付出慘重的代價(jià)：在沒(méi)有中國(guó)鼎力支持的情況下，黎筍傾其所有向紅色高棉發(fā)動(dòng)的兩次戰(zhàn)役級(jí)進(jìn)攻根本不能摧毀對(duì)方，那樣的進(jìn)攻對(duì)阮文紹有用，對(duì)波爾布特則毫無(wú)作用。以后黎筍借助蘇聯(lián)的幫助才吞并了弱小的柬埔寨，但時(shí)間至少被推遲了2年！這2年對(duì)中越雙方來(lái)說(shuō)性命悠關(guān)，越南在疲于奔命中消耗了大量精力，而中國(guó)則平穩(wěn)地渡過(guò)了江青倒臺(tái)后的政局動(dòng)蕩期，并為即將到來(lái)的對(duì)越作戰(zhàn)贏得了寶貴的備戰(zhàn)時(shí)間。如果越南人在1977年1月而不是1979年1月就吞并了柬埔寨，現(xiàn)在的東南亞、亞洲甚至整個(gè)世界的局勢(shì)肯定不是這個(gè)樣子。
（四）稚嫩的越南的幼稚
被中國(guó)斷了奶的黎筍開(kāi)始了極其荒唐的行為，他仍以打敗美國(guó)的*大英雄自居，到死都沒(méi)認(rèn)識(shí)到越南戰(zhàn)爭(zhēng)其實(shí)就是越南人用身軀替中蘇跟美國(guó)人較量。1977年11月，高傲而又幼稚的黎筍跑到北京，以恢復(fù)中越關(guān)系為交換條件，要求中國(guó)繼續(xù)提供大量的**援助。老奸巨滑的鄧小平可不稀罕什么恢復(fù)關(guān)系的空話，他發(fā)現(xiàn)黎筍要的軍援對(duì)付紅色高棉綽綽有余，真給了恐怕倒霉的不僅紅色高棉，連泰國(guó)、緬甸、馬來(lái)西亞、新加坡甚至中國(guó)自己都得遭殃。鄧小平進(jìn)一步肯定了周恩來(lái)兩年前的判斷，拒絕了黎筍的全部要求，黎筍訪華遇到了國(guó)際關(guān)系史上少有的冷遇?，F(xiàn)在的史學(xué)家仍然不明白1977年黎筍為什么訪華，既不是去求中國(guó)，也不是去試探中國(guó)，而是去把自己的底牌全抖落給了中國(guó)，除了加快越南的災(zāi)難外什么都沒(méi)得到。選擇這么一個(gè)幼稚、狂妄、頑固、不知深淺的人當(dāng)國(guó)家領(lǐng)頭人，實(shí)在是越南這個(gè)國(guó)家的悲哀！更可悲的是黎筍竟然認(rèn)為鄧小平是中國(guó)***里**對(duì)越南友好的人，根本沒(méi)看出鄧小平禮貌客套背后的殺機(jī)，以這樣的見(jiàn)識(shí)還在領(lǐng)導(dǎo)越南取代中國(guó)，簡(jiǎn)直是整個(gè)越南民族的奇恥大辱??！所以中越戰(zhàn)爭(zhēng)還沒(méi)有開(kāi)打，勝負(fù)就已經(jīng)命中注定！
從中國(guó)碰壁回來(lái)后，黎筍決定換一個(gè)靠山，轉(zhuǎn)而向蘇聯(lián)尋求大量的**援助，因?yàn)檫@時(shí)越南的戰(zhàn)略舉措已然啟動(dòng)，剎不住車(chē)了。而蘇聯(lián)這時(shí)并沒(méi)有仔細(xì)考慮答應(yīng)越南對(duì)自己意味著什么，她仍然認(rèn)為中國(guó)是一個(gè)應(yīng)竭力打壓的對(duì)象，越南這個(gè)原先中國(guó)的重要盟友脫離中國(guó)投入自己的懷抱，這無(wú)疑對(duì)中國(guó)是一個(gè)重大的打擊和羞辱，符合蘇聯(lián)的利益。但是蘇聯(lián)人沒(méi)有認(rèn)識(shí)到，鄧小平扶植紅色高棉可以有效打擊越南，而自己扶植越南則不可能同樣打擊中國(guó)，勃列日涅夫?qū)χ袊?guó)有可能因此倒向西方嚴(yán)重估計(jì)不足，他好象沒(méi)想過(guò)這一局面對(duì)蘇聯(lián)的致命性。蘇聯(lián)的力量明顯弱于美國(guó)，以美國(guó)那樣的國(guó)力在兩掐一的情況下還險(xiǎn)一險(xiǎn)崩潰，蘇聯(lián)要是處于同樣的境況，無(wú)疑會(huì)更加危險(xiǎn)。
再者，蘇聯(lián)援助越南也讓越南自己身處險(xiǎn)境。越南與蘇聯(lián)之間隔著中國(guó)，直線距離超過(guò)5000公里，越南有事蘇聯(lián)不可能提供實(shí)質(zhì)性的幫助。而且越南還是個(gè)小國(guó)，幾乎沒(méi)有國(guó)家賴(lài)以存在的重工業(yè)，中國(guó)想要收拾成本太低，出動(dòng)1/30~1/20的兵力即可，而蘇聯(lián)想要同樣收拾中國(guó)一番，非出動(dòng)1/2以上的兵力不可。所以，中國(guó)想要教訓(xùn)越南輕而易舉，而蘇聯(lián)想要回敬中國(guó)則勢(shì)比登天，蘇越要是結(jié)盟無(wú)論對(duì)越南還是蘇聯(lián)都是一項(xiàng)糟糕透頂?shù)倪x擇，越南不可能在自己*需要的時(shí)候得到蘇聯(lián)的溫暖，而蘇聯(lián)則很有可能被越南拖進(jìn)冰冷的地獄。
但是1978年時(shí)的蘇聯(lián)并沒(méi)有看出這種危險(xiǎn)，她幾乎是不遐思索地答應(yīng)了越南的全部要求，大批蘇聯(lián)**技術(shù)裝備源源不斷地運(yùn)抵越南，同年8月，以沃羅比耶夫?yàn)槭椎奶K聯(lián)**技術(shù)顧問(wèn)團(tuán)120人抵達(dá)河內(nèi)，幫助越南**裝備先進(jìn)的蘇式武器。同年11月，黎筍應(yīng)邀到莫斯科與勃列日涅夫簽定了《蘇越友好合作條約》，蘇聯(lián)跟越南正式結(jié)為盟國(guó)。
可以肯定，勃列日涅夫是被越南**打敗美國(guó)的光輝業(yè)績(jī)迷惑了，但是中國(guó)人可沒(méi)把這種宣傳當(dāng)真，鄧小平對(duì)越南**到底幾斤幾兩心里一清二楚，蘇聯(lián)再怎么援助也不可能把越南**援助成蘇聯(lián)**那樣的水平。這就象一個(gè)瘦弱的孩子，每天大魚(yú)大肉盡情吃，也不可能一周之后就象**那樣強(qiáng)壯！所以只要有機(jī)會(huì)鄧小平仍會(huì)毫不猶豫地向越南開(kāi)戰(zhàn)，越南**打敗過(guò)美國(guó)還是不丹，他才不關(guān)心呢！果不其然，在勃列日涅夫和黎筍舉杯相慶僅僅106天后，鄧小平就揮軍打進(jìn)了越南。
不過(guò)1978年仍是越南人歷史上*得意的一年，他們沉浸在蘇聯(lián)軍援的極度喜悅中，蘇聯(lián)的武器裝備比中國(guó)的數(shù)量多、質(zhì)量好，而且蘇聯(lián)的援助沒(méi)有任何附加條件，不象中國(guó)那樣給了東西就指手畫(huà)腳，越南可以用這些先進(jìn)的蘇式武器干自己喜歡干的事情，不受任何限制。有恃無(wú)恐的越南立即跟中國(guó)翻臉，從1978年夏季開(kāi)始，幾十萬(wàn)在越南的中國(guó)僑民被越南人趕出家園，驅(qū)逐出境，這些人從陸路或海路逃到了中國(guó)或者西方，凄慘無(wú)比。
其實(shí)這些人都是土生土長(zhǎng)的越南人，身上的越南血統(tǒng)比中國(guó)的還要多。越南的舉動(dòng)實(shí)際上是在割裂自己的肌體，不僅增加了中國(guó)的仇恨，進(jìn)一步加快了中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)步伐，而且也增加了越南社會(huì)內(nèi)部相互之間的仇恨，這對(duì)越南這個(gè)國(guó)家的整體實(shí)力來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一種嚴(yán)重的削弱。但是越南人當(dāng)時(shí)還沒(méi)有意識(shí)到這些，他們?nèi)栽跒閷?shí)現(xiàn)“印支聯(lián)邦”而努力奮斗。要說(shuō)越南人的工作效率還是很高的，不到1年的時(shí)間就把戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器由中國(guó)造換成了蘇聯(lián)造。
1978年12月25日，借著蘇聯(lián)給的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器，越南迫不及待地對(duì)紅色高棉發(fā)動(dòng)了戰(zhàn)略性的毀滅進(jìn)攻，14天后，越南**無(wú)任何懸念地攻下金邊，推翻了早就該倒臺(tái)的紅色高棉。這是越南人擺脫中國(guó)后單獨(dú)進(jìn)行的**次重大**行動(dòng)，又取得了出乎意料的重大成功。但是越南的輝煌成就里隱藏著致命的設(shè)計(jì)缺陷，而且這一缺陷還是戰(zhàn)略層面上的，不是戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)層面的，所以越南的重大成功不久就給自己帶來(lái)了極大的損害。首先，越南出兵柬埔寨的時(shí)機(jī)非常糟糕。與希特勒閃擊波蘭時(shí)英、法事先毫無(wú)準(zhǔn)備、事后不想作為不同，中國(guó)在越南出兵前1個(gè)月已決定對(duì)越開(kāi)戰(zhàn)，許多**已經(jīng)開(kāi)到邊境集訓(xùn)，不可能對(duì)越南的舉動(dòng)做不出反應(yīng)。
這就好比一頭獅子（中國(guó)）已經(jīng)扎好架子要撲向一只獵狗（越南），而那只獵狗卻莫名其妙地轉(zhuǎn)身?yè)湎蛞恢煌米樱砥艺?，把后背留給了獅子。獵狗在咬住兔子的同時(shí)肯定會(huì)被獅子從背后撕下一大塊肉，而且由于獵狗的注意力全在兔子身子，獅子想怎么咬就怎么咬，想撕多大一塊肉就能撕多大一塊肉。當(dāng)然，獵狗以為獅子背后有北極熊（蘇聯(lián)）盯著，獅子不敢對(duì)自己造次。但他不知道到北極熊離得太遠(yuǎn)，還天生遲緩，等北極熊挪過(guò)來(lái)抬爪攻擊時(shí)，獅子早撕下一塊肉跳到一旁了。
其次，越南出兵選擇的時(shí)間更是糟糕透頂。越南在柬埔寨鬧出那么大動(dòng)靜中國(guó)不可能沒(méi)有反應(yīng)，作為越南應(yīng)該讓這種反應(yīng)規(guī)模盡量小，時(shí)間盡量晚。如果越南考慮周密一些，中南半島的氣候條件是能夠幫助越南實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的。
因?yàn)槊磕?月底4月初中南半島就進(jìn)入雨季，大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)到時(shí)根本不能進(jìn)行，所以越南象中國(guó)那樣選在來(lái)年的2月中下旬進(jìn)攻柬埔寨，中國(guó)人在1979年就沒(méi)有時(shí)間進(jìn)行后來(lái)那樣的大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)然，中國(guó)人有可能先對(duì)越南動(dòng)手，但只要越南沒(méi)有在中南半島大舉行動(dòng)，中國(guó)人在邊境搞出大動(dòng)作就毫無(wú)必要，*多也是進(jìn)行一些攻下法卡山、老山那樣的小戰(zhàn)，不會(huì)對(duì)越南造成那么大的損失。但是越南人選在1978年12月進(jìn)攻柬埔寨就完全不同了，中國(guó)人一下子有了3個(gè)多月的時(shí)間調(diào)兵布置，能夠從容實(shí)施一場(chǎng)大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)，原計(jì)劃1980年以后才打的大仗完全可以提前到1979年，這無(wú)疑對(duì)越南極為不利。所以越南進(jìn)攻柬埔寨在戰(zhàn)術(shù)上雖然極其成功，但在戰(zhàn)略上則愚蠢至極，使用了下策中的下策。從越南人火候把握的極不成熟可以看出他們剛開(kāi)始獨(dú)立操縱自己命運(yùn)時(shí)表現(xiàn)得多么幼稚，幼稚得將自己30多年來(lái)無(wú)盡的鮮血好不容易換來(lái)的世界性地位轉(zhuǎn)瞬間全部拋棄扔掉！
被江青攻擊為機(jī)會(huì)主義分子的鄧小平是絕不會(huì)放過(guò)這樣的好機(jī)會(huì)的，他從*初的驚愕中一回過(guò)味兒來(lái)，立即決定擴(kuò)大對(duì)越戰(zhàn)爭(zhēng)，幾乎1秒鐘都沒(méi)耽擱。他下令調(diào)9個(gè)野戰(zhàn)軍的**準(zhǔn)備攻擊越南，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出原計(jì)劃的2個(gè)師，而且運(yùn)去了大量的作戰(zhàn)器材。鄧小平明白，對(duì)越南這樣鬼迷心竅的國(guó)家除了放血根本沒(méi)辦法，而且血放少了還不起作用?，F(xiàn)在越南人自己在柬埔寨妄開(kāi)戰(zhàn)端給了鄧小平機(jī)會(huì)，這個(gè)時(shí)候殺向越南比越南全力以赴、嚴(yán)陣以待的情況下殺傷力大不知多少倍！鄧小平當(dāng)然不會(huì)心慈手軟，仗能打多大就打多大，這種只賺不賠的買(mǎi)賣(mài)血流得越多中國(guó)得的實(shí)惠就越大！
鄧小平一點(diǎn)也沒(méi)浪費(fèi)越南人留給自己的機(jī)會(huì)和時(shí)間。在他的撮串下，1979年1月1日，中國(guó)跟美國(guó)正式建立了的外交關(guān)系，徹底打破了尼克松訪華后中美關(guān)系的沉悶局面，這離越南出兵柬埔寨僅僅7天。緊跟著，鄧小平馬不停蹄地出訪美國(guó)，這是鄧小平一生中*重要的一次出訪，也是美國(guó)歷史上**次迎接**黨中國(guó)來(lái)的高官。鄧小平把自己出兵越南的意圖全盤(pán)透露給美國(guó)總統(tǒng)卡特，希望美國(guó)跟自己一起分割吃肉。但是卡特腦子遲鈍，沒(méi)看出一場(chǎng)饕餮盛宴正等著美國(guó)，他以為鄧小平瘋了，傻兮兮地勸介鄧小平別忘了美國(guó)在越南的教訓(xùn)。鄧小平見(jiàn)卡特不開(kāi)殼兒，當(dāng)即表示不管美國(guó)態(tài)度如何，中國(guó)都要堅(jiān)決打一仗。當(dāng)時(shí)的鄧小平就象在牌桌上偶然看到莊家不小心露出底牌的賭徒，不顧一切地將兜里所有的錢(qián)都掏出來(lái)拍到牌桌上，根本不管周?chē)蝗喝四涿?、目瞪口呆的眼神?年后，接替了卡特的里根被賺得盆滿缽滿的鄧小平搞得眼熱心跳，沖上牌桌比鄧小平玩得更大，從而為美國(guó)賺到了更多更大的紅利！
（五）殘忍的教訓(xùn)
1979年2月17日，鄧小平調(diào)來(lái)的30萬(wàn)**越過(guò)邊境全部打進(jìn)越南，另外30萬(wàn)**也在邊界附近完成集結(jié)，隨時(shí)準(zhǔn)備接應(yīng)。這樣的部署幾乎沒(méi)給越南留下任何反擊的可能。越南人根本沒(méi)估計(jì)到中國(guó)會(huì)發(fā)動(dòng)這么大規(guī)模的進(jìn)攻，直到炮彈打過(guò)來(lái)還以為中國(guó)人不過(guò)是又在打中印邊境那樣的小仗，頂多兩個(gè)師打過(guò)來(lái)。自以為成竹在胸的越南人為此做出了許多近乎荒唐的舉動(dòng)，在通訊聯(lián)絡(luò)沒(méi)有被中國(guó)人完全切斷之前，甚至向一些**下達(dá)了擊敗敵軍攻入敵境的命令。*可笑的是越南的**316A師，竟然得到了向黃連山省進(jìn)犯的中國(guó)**不過(guò)2個(gè)團(tuán)的混帳通報(bào)，該師為此冒著暴雨般傾泄的炮火往前奮勇推進(jìn)了10公里。等他們發(fā)現(xiàn)自己是在向4個(gè)中國(guó)師進(jìn)攻時(shí)為時(shí)已晚，急忙回撤的316A師的4個(gè)團(tuán)被中國(guó)人撕得七零八落，盡管沒(méi)有全軍覆沒(méi)，但也折損大半。316A師的回撤使其東面的345師陷入另3個(gè)中國(guó)師的重圍，345師比316A師差之千里，很快便全線崩潰，幾乎全軍覆沒(méi)。345師東面的346師表現(xiàn)相當(dāng)出色，給當(dāng)面進(jìn)攻的中國(guó)**相當(dāng)大的殺傷，中國(guó)**的傷亡一半以上都是在346師防御的高平地區(qū)。但一周后，346師也陷入重圍。盡管該師化整為零，進(jìn)行了英勇的抵抗，但*后還是象345師一樣全軍覆沒(méi)。*可憐的是346師東面諒山地區(qū)的第3師，該師忠實(shí)地執(zhí)行了越共中央“一線決戰(zhàn)，一線取勝，決不放敵人進(jìn)國(guó)境線”的作戰(zhàn)方針，
在西面的防線已經(jīng)完全崩潰的情況下仍在同登、諒山一線死守不退，結(jié)果所屬**被中國(guó)*兇猛的55軍象鐵錘砸甲蟲(chóng)一樣一個(gè)個(gè)砸得血膿遍地，第3師不僅丟了諒山，自己也死亡殆盡。在4個(gè)主力師之間寬大的空隙地帶，越南以營(yíng)、連為單位布置了大量的地方**、公安**，還有數(shù)量龐大的民軍，這些人合起來(lái)雖然數(shù)量驚人，但是分散在1000多公里的邊境線上就都顯得單薄無(wú)助。面對(duì)潮水般過(guò)境的中國(guó)**，越南人既不命令他們迅速后撤，也不給他們有力的支援，結(jié)果這些**大部分也象4個(gè)主力師一樣陷入合圍。被圍的越南士兵在各自的工事、巖洞、山溝、叢林里都進(jìn)行了廣泛持久的殊死抵抗，但面對(duì)**優(yōu)勢(shì)的敵人，這些抵抗到*后往往演變成慘不忍睹的屠殺！
中越戰(zhàn)爭(zhēng)的殘忍血腥到現(xiàn)在仍讓人心驚膽寒，雙方在極短的時(shí)間內(nèi)尸積如山、血流成河，當(dāng)然，這些尸體和鮮血大部分都是越南人的，因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)始終在中國(guó)人一方。
中國(guó)人用30萬(wàn)人打越南10萬(wàn)人，而且由于越南人戰(zhàn)術(shù)呆板，死守固定的要點(diǎn)，所以在具體攻擊時(shí)中國(guó)人往往能調(diào)來(lái)5~7倍的兵力圍攻越軍。火器**中國(guó)人更是占有壓倒性的優(yōu)勢(shì)，由于飛機(jī)、導(dǎo)彈、坦克沒(méi)有在戰(zhàn)爭(zhēng)中唱主角，大口徑火炮成了雙方*有效的**武器。戰(zhàn)爭(zhēng)中中國(guó)人先后有48個(gè)炮兵團(tuán)進(jìn)入越南境內(nèi)，動(dòng)用的大口徑火炮超過(guò)2880門(mén)，而越南人能與之對(duì)抗的僅9個(gè)炮兵團(tuán)，充其量324門(mén)大口徑火炮。中國(guó)人發(fā)射的82毫米以上的炮彈達(dá)883381枚，日均發(fā)射量超過(guò)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中的6倍！而越南人回?fù)舻耐瑯优趶椏赡苓B1/10都不到。雖然越南人小口徑火炮擁有數(shù)量上的優(yōu)勢(shì)，但由于通訊落后，**補(bǔ)給困難，**過(guò)早分散，所以也沒(méi)有發(fā)揮出數(shù)量上的優(yōu)勢(shì)。
鋪天蓋地的炮火讓一線的越南**守不住任何一個(gè)要點(diǎn)，也使二線的越南**根本不能給一線提供有效的支援，被迫分散的越軍到后來(lái)也成為分散配置的中國(guó)大口徑火炮的靶子。中國(guó)在炮火方面的優(yōu)勢(shì)在很大程度上免除了其步兵的戰(zhàn)斗，如果沒(méi)有炮兵的有力支持，中國(guó)比朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中素質(zhì)低得多的步兵幾乎可以肯定不是越南步兵的對(duì)手。
不可否認(rèn)的是，越南人在戰(zhàn)爭(zhēng)中并未一味挨打，經(jīng)驗(yàn)豐富、久經(jīng)戰(zhàn)陣的越南士兵在開(kāi)戰(zhàn)的頭3天曾讓中國(guó)**傷亡慘重，10名中國(guó)師團(tuán)級(jí)軍官隕命，超過(guò)整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)中師團(tuán)級(jí)軍官隕命人數(shù)的一半，尤其是在高平地區(qū)，越南的游擊隊(duì)把中國(guó)的后勤運(yùn)輸**打得非常狼狽。越南人的伏擊、偷襲戰(zhàn)術(shù)也曾經(jīng)給進(jìn)攻的中國(guó)**造成相當(dāng)大的混亂，13軍、43軍、54軍等中國(guó)的作戰(zhàn)**甚至發(fā)生了中伏時(shí)軍官扔下**逃跑的事件。戰(zhàn)爭(zhēng)行將結(jié)果時(shí)，中國(guó)的50軍更是發(fā)生了團(tuán)級(jí)軍官帶著士兵投降的丑聞，50軍被圍的1個(gè)營(yíng)有219人被越軍俘虜，而越南**任何1個(gè)團(tuán)都沒(méi)有被俘那么多人。經(jīng)歷了對(duì)法、對(duì)美戰(zhàn)爭(zhēng)磨練的越南**借助本土作戰(zhàn)的優(yōu)勢(shì)，多多少少給自己挽回了不少面子，但是那些勝利都是局部的、暫時(shí)的，根本不能改變?cè)侥先直粍?dòng)挨打的局面。中國(guó)一共有297個(gè)營(yíng)（不含炮兵）的作戰(zhàn)**進(jìn)入了越南，除了50軍的那個(gè)營(yíng)，其余296個(gè)營(yíng)越南只俘獲了20人，由此可見(jiàn)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)基本上是一邊倒，中國(guó)只是在局部偶爾吃了點(diǎn)小虧。
越南的失敗在于他們根本沒(méi)有應(yīng)付如此大規(guī)模進(jìn)攻的思想準(zhǔn)備，他們犯了中東戰(zhàn)爭(zhēng)中阿拉伯國(guó)家一樣的錯(cuò)誤，過(guò)分地相信后臺(tái)老板蘇聯(lián)人的決心和勇氣。
越南人始終認(rèn)為有蘇聯(lián)在北面看著中國(guó)，中國(guó)不敢對(duì)自己大動(dòng)干戈，*多也是師團(tuán)**的中小規(guī)模入侵，憑越南**的戰(zhàn)斗力完全可以在一線擋住那樣的進(jìn)攻，只要拖到蘇聯(lián)在北面向中國(guó)出兵，越南還可以反過(guò)來(lái)攻進(jìn)中國(guó)境內(nèi)。過(guò)分的自以為是使越南人根本沒(méi)有認(rèn)真考慮中國(guó)大規(guī)模出兵的可能，也沒(méi)有仔細(xì)揣摩中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層的意圖，連鄧小平在中國(guó)政壇的作用和地位都沒(méi)搞清。當(dāng)鄧小平在美國(guó)向越南發(fā)出戰(zhàn)爭(zhēng)警告時(shí)，黎筍還以為鄧小平是在違心地應(yīng)和中國(guó)其他***做表演。越南人在邊境布置的10萬(wàn)人也不是用來(lái)對(duì)付集團(tuán)軍**規(guī)模的進(jìn)攻的，其落后簡(jiǎn)陋的通訊系統(tǒng)在戰(zhàn)爭(zhēng)的頭**就讓河內(nèi)跟前線完全失去了聯(lián)系，所以越南在前線的**基本上是在各自為戰(zhàn)，后方的增援**也象沒(méi)頭的蒼蠅一樣到處亂撞。直到一周后坐飛機(jī)風(fēng)塵仆仆趕來(lái)的蘇聯(lián)通訊**緊急接管跟前線的通訊聯(lián)絡(luò)，越南才逐漸恢復(fù)了跟前線**的聯(lián)系。等他們*終搞清楚攻過(guò)來(lái)的中國(guó)**的規(guī)模時(shí)，猛然發(fā)現(xiàn)在首都以北駐守的**數(shù)量根本擋不住中國(guó)**，在蘇聯(lián)顧問(wèn)的建議下，越南急忙把在柬埔寨的一些主力**如304師等緊急調(diào)往北方，但遠(yuǎn)水已經(jīng)解不了近渴，越南只好眼睜睜地看著一線**一個(gè)個(gè)陷入重圍而無(wú)法救援。
好在越南急忙下令308師、312師等二線**停止增援，馬上回撤，這才避免了越南****和****也象316A師那樣飛蛾撲火，從而給首都河內(nèi)留下了寶貴的守衛(wèi)力量。不然，河內(nèi)就象個(gè)一絲不掛的新娘，任憑已經(jīng)沖過(guò)來(lái)的成群的中國(guó)惡狼肆意蹂躪。
為了給河內(nèi)的守衛(wèi)**爭(zhēng)取時(shí)間，越南不得不斷臂割腕，殘忍地下令308師、312師等以外的**繼續(xù)填進(jìn)火海，同時(shí)給陷入重圍的**下了死命令，不惜一切代價(jià)拖住敵人，哪怕在陣地流盡*后一滴血！命令被不折不扣地堅(jiān)決執(zhí)行，但是越南糟糕的后勤供應(yīng)卻讓這些英勇的**雪上加霜。
由于對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)模嚴(yán)重估計(jì)不足，越南事先儲(chǔ)備的糧食**非常有限，等大批中國(guó)**攻過(guò)來(lái)，拚命抵抗的越南**兩三天就糧彈告磬，但越南少得可憐的后方儲(chǔ)存及交通工具根本無(wú)法有效補(bǔ)充，前方英勇的越南士兵只好餓著肚子拚命節(jié)省**。而對(duì)面見(jiàn)了血的士兵已經(jīng)開(kāi)始用瘋狂的射擊進(jìn)行報(bào)復(fù)，中國(guó)的**供應(yīng)無(wú)窮無(wú)盡，這種情況下越南士兵面臨的是一種什么樣的悲慘境遇可想而知?，F(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)打的是鋼鐵、后勤還有指揮，不是過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)，先天的不足已經(jīng)讓越南在鋼鐵、后勤方面取勝的機(jī)率大大降低，后天思想上準(zhǔn)備的不足，情報(bào)失誤，組織混亂，一線取勝的作戰(zhàn)方針，更是讓越南在指揮方面取勝的機(jī)會(huì)大打折扣。各種不幸?guī)缀醵荚以诹嗽侥项^上，高素質(zhì)的越南士兵基本上發(fā)揮不出特長(zhǎng)，他們的老練、頑強(qiáng)及有效抵抗，恰好給了對(duì)方士兵泄憤的機(jī)會(huì)，越方軍民所遭到的殺傷，基礎(chǔ)設(shè)施所遭到的破壞，無(wú)形中大了許多倍，戰(zhàn)爭(zhēng)也不可避免地向能多殘酷就多殘酷，能流多少血就流多少血的野蠻方向發(fā)展。當(dāng)然，這些殘酷和鮮血基本上都是越南人在承受。
（六）充滿血腥的代價(jià)和不可逾越的限制
戰(zhàn)爭(zhēng)打到第16天，中國(guó)人將越南北方的重鎮(zhèn)諒山徹底摧毀后占領(lǐng)，從而打開(kāi)了通往紅河平原的大門(mén)，造成了威逼越南首都河內(nèi)的形勢(shì)。看到越南人剩下的**都已經(jīng)退到河內(nèi)周?chē)?，?shí)在找不到新的肥肉下嘴，鄧小平在**天下令撤退?；爻返闹袊?guó)**繼續(xù)對(duì)陷入重圍的越南游擊隊(duì)實(shí)施殘酷的清剿，又干掉了越南上萬(wàn)人。12天后，除了50軍的那個(gè)營(yíng)，其他296個(gè)營(yíng)都安然無(wú)恙地返回中國(guó)境內(nèi)，血腥的中越戰(zhàn)爭(zhēng)至此告一段落。28天的沖突讓中越雙方都傷亡慘重，越南的戰(zhàn)報(bào)說(shuō)消滅中國(guó)**3萬(wàn)多人，由于越南一直不能掌握戰(zhàn)場(chǎng)，所以只能籠統(tǒng)地估算到萬(wàn)位數(shù)。近年來(lái)中國(guó)透露出來(lái)的數(shù)字跟越南人說(shuō)的差不多，一共減員31139人，**到了個(gè)位數(shù)，其中死亡（包括戰(zhàn)死、傷重不治死、病死、事故死亡）、失蹤8531人，這些數(shù)字除了作戰(zhàn)人員外還包括民工、向?qū)?、翻譯等非戰(zhàn)斗人員，傷亡確實(shí)驚人！
中國(guó)人說(shuō)消滅了越南**57152人，也**到了個(gè)位數(shù)。乍一看中國(guó)人沒(méi)占多大便宜，但是這57152人中有46837人是中國(guó)人數(shù)到的越南士兵的尸體，2173人是中國(guó)人捉的俘虜，中國(guó)人看到確認(rèn)打傷的越南士兵只有8142人。這根本不可能是越南人的真實(shí)損失，因?yàn)樵诿芰植輩采钐幹袊?guó)人沒(méi)有發(fā)現(xiàn)的尸體，被炸塌的工事、巖洞中（如著名的鬼屯炮臺(tái)、大青洞、二青洞、法國(guó)炮臺(tái)等）活埋的越南士兵，以及在后方醫(yī)院傷重不治而亡的越南士兵都不在此數(shù)內(nèi)，大量受傷后隱蔽撤下來(lái)的越軍傷兵，還有目視距離以外被遠(yuǎn)程火炮打死打傷的越軍士兵也不在此數(shù)之內(nèi)，由此可見(jiàn)中國(guó)人對(duì)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?、殘忍的！朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中中國(guó)人公布的殲敵數(shù)字就比美國(guó)人、韓國(guó)人自己說(shuō)的還要少！所以鄧小平說(shuō)越軍的死亡人數(shù)至少超過(guò)5萬(wàn)，而近年來(lái)跑到法國(guó)的越南**分子則說(shuō)越軍死亡人數(shù)超過(guò)7萬(wàn)！不過(guò)越南士兵的受傷人數(shù)大大低于死亡人數(shù)也是肯定的，因?yàn)樵侥先藨?zhàn)前一線取勝的戰(zhàn)略，戰(zhàn)爭(zhēng)中死守一線的命令，以及越南后方糟糕的醫(yī)療救護(hù)條件，都讓大批受傷后本可以活下來(lái)的傷兵丟了性命，所以許多網(wǎng)絡(luò)資料認(rèn)為越南士兵死者與傷者之間的比例應(yīng)該在2：1~1：1之間！
而不是國(guó)際上通常認(rèn)為的1：3~1：4之間！10萬(wàn)越軍駐守一線的**，以及數(shù)萬(wàn)增援后死戰(zhàn)不退的二線**幾乎全部傷亡，完好無(wú)損撤下來(lái)的人員極少！
除此以外，大量不穿軍裝的越南武裝民軍和百姓的傷亡也不在中國(guó)人的戰(zhàn)果統(tǒng)計(jì)里。這些人基本上由退伍回鄉(xiāng)的越南老兵組成，單兵作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)和能力比越南的正規(guī)軍還強(qiáng)，人數(shù)也超過(guò)越南在邊境一線布置的10萬(wàn)軍人。在戰(zhàn)爭(zhēng)的中后期，這些人甚至成為抗擊中國(guó)**的主力，鄧小平后來(lái)增調(diào)50軍、54軍和20軍58師加入戰(zhàn)場(chǎng)，主要就是對(duì)付這些武裝民軍和百姓，沒(méi)有這些人的羈絆，鄧小平早就推進(jìn)到河內(nèi)城下了。但由于缺乏統(tǒng)一指揮，分散作戰(zhàn)，得不到有力的支援，越南的武裝民軍和百姓在中國(guó)人的圍攻下也傷亡慘重。而且由于這些人的有效抵抗，中國(guó)人開(kāi)戰(zhàn)沒(méi)幾天就開(kāi)始不分青紅皂白地對(duì)平民大開(kāi)殺戒，所以越南平民的傷亡比**還要大！
越南人說(shuō)在戰(zhàn)爭(zhēng)中超過(guò)5萬(wàn)的越南平民喪生，這又是一個(gè)非?；\統(tǒng)而又模糊的統(tǒng)計(jì)，這里面有多少是武裝民軍和百姓，有多少是真正無(wú)辜的平民，越南沒(méi)有明說(shuō)。在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中軍人與平民的損失之比為1：5，越南戰(zhàn)爭(zhēng)則上升為1：10，所以中越戰(zhàn)爭(zhēng)中越南平民死亡5萬(wàn)人基本上是不可信的！具體的數(shù)字越南人和中國(guó)人出于各自的目的恐怕永遠(yuǎn)也不會(huì)透露，不過(guò)越南民間說(shuō)他們是用10個(gè)人換中國(guó)1個(gè)人的說(shuō)法還是有依據(jù)的，這樣推算越南在1979年的中越戰(zhàn)爭(zhēng)中軍民合計(jì)傷亡應(yīng)在30萬(wàn)人以上！
除了人員傷亡慘重以外，越南在北部邊界的基礎(chǔ)設(shè)施也損失慘重。戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，到中越邊界采訪的一些外國(guó)媒體就曾經(jīng)報(bào)道，中越邊界越南一側(cè)縱深20~80公里范圍內(nèi)的所有**設(shè)施和人工建筑都被中國(guó)人摧毀，在諒山，中國(guó)人連一間房子都沒(méi)留下！許多**觀察員因此斷言越南已經(jīng)失去了再次向中國(guó)大規(guī)模挑釁的物質(zhì)基礎(chǔ)。越南在北方僅有的一點(diǎn)重工業(yè)也被中國(guó)人破壞殆盡，一些技術(shù)專(zhuān)家看后認(rèn)為要恢復(fù)到戰(zhàn)前的水平至少需要10年！這又給戰(zhàn)后越南經(jīng)濟(jì)建設(shè)的恢復(fù)帶來(lái)無(wú)窮的困難。
無(wú)疑，越南人在人員和物資損失上都遭遇了一場(chǎng)浩劫，但是越南人并未輸?shù)靡粩⊥康?，他們用大量的鮮血挺過(guò)了中國(guó)人的猛烈襲擊，又用巨大的代價(jià)遲滯了中國(guó)人的推進(jìn)，越南*精銳的主力（如308師、312師）基本上都跳出了中國(guó)人的包圍圈，成功地與從柬埔寨北上的增援**匯合。等鄧小平打下諒山時(shí)，河內(nèi)以北以308師、312師和304師為主體的新的防線已經(jīng)形成，若中國(guó)人繼續(xù)前進(jìn)，將面臨越南舉國(guó)的以死相拚。狡猾的鄧小平?jīng)]有讓自己大占便宜的**再去啃硬骨頭，他明智地放棄了進(jìn)攻河內(nèi)的打算，把**撤了回來(lái)。
正是基于這一點(diǎn)，越南人始終堅(jiān)持自己取得了1979年戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，起碼逼得大批兇惡的中國(guó)**不敢進(jìn)攻河內(nèi)，保住了國(guó)家的獨(dú)立。但是鄧小平停止前進(jìn)的主要原因誰(shuí)都知道不是越南人的拚死抵抗，鄧小平確實(shí)講過(guò)干掉對(duì)方4萬(wàn)多人，才抓了2千俘虜，越南不可小視、不可低估的話。但是越南以這樣的代價(jià)給中國(guó)造成的損失也是毫發(fā)之失，離傷筋動(dòng)骨遠(yuǎn)矣！鄧小平真要想打下河內(nèi)，越南人是擋不住的。之所以鄧小平?jīng)]打河內(nèi)，并不是他懼怕越南設(shè)立了新的防線，而是已經(jīng)沒(méi)有時(shí)間了。不僅雨季馬上就要來(lái)臨，真正讓他害怕的是等他打下河內(nèi)，身后的北極熊會(huì)揮爪打過(guò)來(lái)。他非常清楚，自己的成功有相當(dāng)大的偷機(jī)性，不僅鉆了越南經(jīng)驗(yàn)不足的空子，更是鉆了蘇聯(lián)準(zhǔn)備不充分的空子。蘇聯(lián)在戰(zhàn)前對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)模和突然性也認(rèn)識(shí)不足，她壓根兒就沒(méi)想到中國(guó)在這么短的時(shí)間內(nèi)就對(duì)自己原先的盟友下手，而且這么狠！
她不知道鄧小平為這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)籌劃了4、5年了。蘇聯(lián)**根本沒(méi)做對(duì)中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)的準(zhǔn)備，在中蘇、中蒙邊境部署的54個(gè)師，沒(méi)有1個(gè)是戰(zhàn)時(shí)滿員師，只有1/3達(dá)到滿員的70~80%，1/3只有滿員的50~60%，剩下的1/3都是只有4000人左右的架子師。美國(guó)人及時(shí)將這一重要信息透露給鄧小平，鄧小平據(jù)此估計(jì)蘇聯(lián)要想大規(guī)模進(jìn)攻中國(guó)，至少要從歐洲調(diào)100萬(wàn)人過(guò)來(lái)，僅憑那條單薄的西伯利亞鐵路，完成上述調(diào)兵至少需要半年，就是部署中等規(guī)模的進(jìn)攻*快也得2個(gè)月。這個(gè)估算出的時(shí)間差是鄧小平下決心對(duì)越開(kāi)戰(zhàn)的主要依據(jù)，也是他進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)不能逾越的時(shí)間紅線，如果蘇聯(lián)人沒(méi)給他這個(gè)時(shí)間差，也象中國(guó)人向中越邊界調(diào)兵那樣向遠(yuǎn)東大規(guī)模增兵，鄧小平還敢不敢對(duì)越開(kāi)戰(zhàn)就不好說(shuō)了，*起碼他不會(huì)發(fā)動(dòng)那么大規(guī)模的進(jìn)攻。
現(xiàn)在的公開(kāi)資料表明，鄧小平在開(kāi)戰(zhàn)之前和戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程中主要精力是用在如何應(yīng)對(duì)蘇聯(lián)的反應(yīng)上，對(duì)越戰(zhàn)事完全委托給了許世友和楊德志兩個(gè)部下，他根本沒(méi)插手。蘇聯(lián)超強(qiáng)的軍力讓鄧小平不敢小覷，中國(guó)對(duì)付得了越南但**對(duì)付不了蘇聯(lián)，這也是越南料定中國(guó)不敢大動(dòng)干戈的主要原因。但是鄧小平比越南人更了解蘇聯(lián)，他跟蘇聯(lián)人打了幾十年的交道，深知支撐蘇聯(lián)帝國(guó)的基礎(chǔ)在歐洲不在遠(yuǎn)東，蘇聯(lián)向遠(yuǎn)東大規(guī)模調(diào)兵不僅成本浩大，而且還會(huì)造成老巢東歐地區(qū)兵力空虛，美國(guó)絕不會(huì)對(duì)此不屑一顧。要是再弄出匈牙利、波蘭和捷克斯洛伐克那樣的危機(jī)，蘇聯(lián)就可能丟掉東歐，這個(gè)損失蘇聯(lián)承受不起。所以鄧小平料定勃列日涅夫絕不會(huì)用東歐任何一個(gè)國(guó)家去換越南，大規(guī)模進(jìn)攻中國(guó)蘇聯(lián)肯定不敢。
其次，鄧小平認(rèn)為中越戰(zhàn)爭(zhēng)那樣中等規(guī)模的進(jìn)攻蘇聯(lián)也不會(huì)實(shí)施。因?yàn)檫@需要在中國(guó)的東北或新疆地區(qū)對(duì)面集中2個(gè)集團(tuán)軍規(guī)模的兵力，至少得10個(gè)滿員師，跟中越戰(zhàn)爭(zhēng)中國(guó)在廣西或者云南方向布置的規(guī)模差不多。這對(duì)蘇聯(lián)同樣十分困難，中蘇邊界不論東端還是西端，都是人跡罕至的高寒地區(qū)，每年二三月份大雪彌漫，氣溫零下30~40℃，幾十萬(wàn)的人和裝備在這種情況下集結(jié)開(kāi)進(jìn)是不可想向的，真打起來(lái)龐大的后勤供應(yīng)也會(huì)要蘇軍的命。
再說(shuō)，10幾個(gè)師的規(guī)模頂多也是象中越戰(zhàn)爭(zhēng)那樣打進(jìn)去幾十公里，這樣的打擊對(duì)越南這樣的小國(guó)管用，對(duì)中國(guó)這樣幅員遼闊的國(guó)家則毫無(wú)意義。所以鄧小平基本也排除了蘇聯(lián)中等規(guī)模進(jìn)攻的可能，但是他仍然命令中國(guó)北方的沈陽(yáng)**、北京**、蘭州**和新疆**的**進(jìn)入**戰(zhàn)備，做好應(yīng)對(duì)蘇聯(lián)中等規(guī)模入侵的準(zhǔn)備，這些**在裝備和人員素質(zhì)上都高于南方正跟越南打仗的**，目的就是防止蘇聯(lián)在絕境下出險(xiǎn)招。
再次就是蘇聯(lián)小規(guī)模的入侵，這是鄧小平1979年*擔(dān)心的地方，也是他花心思*多的地方，尤其是中國(guó)西部的新疆地區(qū)，鄧小平估計(jì)會(huì)有蘇聯(lián)武裝的6個(gè)哈薩克族還鄉(xiāng)團(tuán)打過(guò)來(lái)，鄧小平為此都進(jìn)行了細(xì)致入微的準(zhǔn)備。中越戰(zhàn)爭(zhēng)期間鄧小平的眼睛一直盯著北面，中蘇、中蒙邊界任何微小的動(dòng)靜，哪怕是風(fēng)吹草動(dòng)都得向他匯報(bào)。
事后證明，蘇聯(lián)連小的入侵也沒(méi)搞，為此，有人說(shuō)蘇聯(lián)人本質(zhì)是懦弱的，從拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)以后，蘇聯(lián)（包括以前的帝俄）從未主動(dòng)向一個(gè)大國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。還有人說(shuō)蘇聯(lián)沒(méi)有行動(dòng)確實(shí)是象鄧小平分析的那樣有無(wú)法克服的困難，但更重要的是蘇聯(lián)對(duì)越南并不真心，這個(gè)從別人那里背叛過(guò)來(lái)的小伙伴蘇聯(lián)還信不過(guò)，這么短的時(shí)間就讓蘇聯(lián)為了這個(gè)新的小伙伴去跟人以命相搏，蘇聯(lián)**做不到，也沒(méi)那個(gè)意識(shí)。蘇聯(lián)跟越南的茍合是為了互相索取，誰(shuí)都沒(méi)真心為對(duì)方著想，這樣的茍合地危難時(shí)刻當(dāng)然是各顧各，蘇聯(lián)不會(huì)馬上為越南火中取栗。當(dāng)然，鄧小平的嚴(yán)陣以待也是讓蘇聯(lián)人不敢輕舉妄動(dòng)的重要原因，他也讓蘇聯(lián)人掂量出為越南兩肋插刀需要付出的沉重代價(jià)，所以蘇聯(lián)方面更是在猶豫中遲遲下不了決心。
如果鄧小平象黎筍那樣對(duì)自己的“頭號(hào)敵人”掉以輕心，在北面象征性地?cái)[上10萬(wàn)**就南下專(zhuān)注打仗，蘇聯(lián)會(huì)不會(huì)冒險(xiǎn)在中國(guó)背后動(dòng)手就兩說(shuō)了。
蘇聯(lián)的存在使鄧小平不可能無(wú)限制地對(duì)越南施以暴力，就是在北面準(zhǔn)備再充分也不能把南面的戰(zhàn)爭(zhēng)拖到蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器開(kāi)動(dòng)。所以鄧小平說(shuō)對(duì)越戰(zhàn)爭(zhēng)是有限制的，他把戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)間嚴(yán)格限制在兩星期以?xún)?nèi)，到了時(shí)間不管戰(zhàn)果如何都要撤軍。盡管5月份冰雪融化之前蘇聯(lián)不可能發(fā)動(dòng)中等規(guī)模的進(jìn)攻，但是兩周以后蘇聯(lián)發(fā)動(dòng)小規(guī)模的入侵還是能辦到的，中國(guó)北方的邊境地區(qū)已經(jīng)發(fā)生了邊民內(nèi)逃事件，長(zhǎng)期繃緊神經(jīng)對(duì)中國(guó)也不利。鄧小平估計(jì)越南那樣的國(guó)家扛兩周的猛烈打擊已經(jīng)夠了，繼續(xù)放血純粹畫(huà)蛇添足。
*終，越南人的抵抗讓鄧小平的撤軍推遲了2天，但并沒(méi)有影響鄧小平的全盤(pán)戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)劃。所以鄧小平?jīng)]有進(jìn)攻河內(nèi)是擔(dān)心蘇聯(lián)在北面搞動(dòng)作，并不是害怕越南的誓死抵抗。當(dāng)然，越南人粉碎鄧小平再撕下一塊肉的企圖也是成功的，因?yàn)橐类囆∑竭@個(gè)賭徒的性格，如果越南人真是爛泥糊不上墻，給了鄧小平繼續(xù)冒險(xiǎn)的時(shí)間，他在兩周之內(nèi)真敢打河內(nèi)！
