十問--人-民-日--報(bào) 這到底是誰養(yǎng)誰？ 

**微聞 

日前人--民--日--報(bào)發(fā)表孽論<社保不是萬能的>，此文在大庭廣眾之下，完全不顧事實(shí)，把民眾應(yīng)得的社保說成是靠政府的施舍。如此顛倒是非黑白，指鹿為馬的孽論到真不多見，我很佩服你們的"勇氣"。

在這里我請教你十個(gè)問題，同時(shí)斗膽“敬請“貴報(bào)弄清一些*基本的邏輯常識，免得以后再出這種低智能笑話。 

《一》 “我國有63%的居民認(rèn)為退休養(yǎng)老要靠政府，僅有9%的居民認(rèn)為退休自己負(fù)責(zé)?！闭垎柸嗣袢請?bào)：政府到底是財(cái)富創(chuàng)造者，還是靠全體納稅人養(yǎng)活的行政管理者？如果是前者，那我到覺得中國民眾太幸運(yùn)了，今后我們中國所有民眾不用去工作勞動，讓政府來供養(yǎng)好了。如果是后者，這能算是靠政府嗎？請問人民日報(bào)：在幾千年以來，世界上有靠政府養(yǎng)育的國民嗎？ 

《二》請問人--民--日--報(bào)，貴報(bào)所說的這63%的居民到底是什么人？他們都是些自己不用上繳一分錢保費(fèi)，而又可以領(lǐng)到比上繳保費(fèi)的人多出三五倍退休金的人嗎？據(jù)我所知，這部分人人數(shù)大概在3700萬左右，應(yīng)該沒有占到63%。如果這63%是指那些一個(gè)月只能領(lǐng)到70塊錢的老人，請問人民日報(bào)：在同樣不用上繳保費(fèi)的情況下，一種人一個(gè)月可以領(lǐng)7000塊甚至更多，而另一種人一個(gè)月只能領(lǐng)70塊，這種情況到底又是誰在養(yǎng)誰呢？

 《三》為了減輕政府負(fù)擔(dān)，我不需要政府為我養(yǎng)老。從現(xiàn)在開始，我自愿退出社保，請問人民日報(bào):我讓政府退還本人已往上繳的保費(fèi)，讓我自己解決養(yǎng)老問題，不需要政府為我操心可以嗎？ 

《四》（2013年我國有19個(gè)省份的養(yǎng)老保險(xiǎn)基金收不抵支，收支缺口合計(jì)1702億元，很多省份是靠中央財(cái)政轉(zhuǎn)移支付勉強(qiáng)維持基金的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。國內(nèi)層面的企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)基金已連續(xù)3年收入增速低于支出，養(yǎng)老保障水平繼續(xù)提高的潛能正在下降。）上述這種情況到底是什么原因造成的？據(jù)我所知：我國民眾上繳養(yǎng)老金保費(fèi)占國民收入的28%，高出國外同期保費(fèi)三倍。為什么如此高的保費(fèi)還會出現(xiàn)巨大虧損，這個(gè)責(zé)任應(yīng)該有誰來負(fù)？ 

《五》據(jù)工人日報(bào)披露，我國公務(wù)員和事業(yè)單位的離退體人員，花掉了我國80%的養(yǎng)老金資源。請問人民日報(bào)：除了中國之外，世界上還有哪一個(gè)國家的公務(wù)員也像我國一樣，自己不用出錢上繳保費(fèi)，卻比出錢繳保費(fèi)的人多領(lǐng)好幾倍養(yǎng)老金的？ 

《六》民眾把自己的錢交給社保局保管，等自己老了再去領(lǐng)回以補(bǔ)家用，這到底算誰養(yǎng)誰？如果這樣也算靠政府，請問人民日報(bào)：當(dāng)你把錢存在銀行，等需要用時(shí)再取出來，這是否也算銀行來養(yǎng)你呢？

 《七》現(xiàn)在中國民眾誰都不愿意政府來養(yǎng)自己（除真正的吸血鬼和寄生蟲外），政府為什么還要強(qiáng)迫民眾去加入社保，硬要讓自己去養(yǎng)民眾呢？如果真是這樣，請問人民日報(bào):中國民眾為何這樣不懂"感恩"呢？ 

《八》只有好吃懶做的廢物才靠別人來養(yǎng)活，請問人民日報(bào)：你到是靠誰來養(yǎng)活的（因?yàn)槲抑恢缊?bào)業(yè)是靠廣大民眾認(rèn)可的）？ 

《九》計(jì)劃生育好，政府來養(yǎng)老。請問人民日報(bào)：這到底是誰在信誓旦旦向國民許下的莊重諾言呢？

 《十》現(xiàn)中國有3700萬不用繳養(yǎng)老金，而且還能比別人多領(lǐng)好幾倍養(yǎng)老金的人，這些人到底是政府企事業(yè)工作人員？還是普通民眾？

請問人-民-日-報(bào)：這到底是國民在養(yǎng)政府？還是政府在養(yǎng)國民？ 在這里我奉勸真話不敢說，謊話又說不圓人-民-日-報(bào)一句：你該筆下積點(diǎn)德了！